PUNTO Y COMA

Punto y Coma

Tarde pero se acordaron,
Cuántos años de lucha agraria,
Por eso tenemos 52 millones de pobres

Por Luis González Romero

Después de más de un siglo de lucha agraria, de matanzas, enfrentamientos, encarcelamientos, marchas, plantones, despojos, burocratismo, corrupción de funcionarios y de dirigentes, además de “borreguismo partidista”, el Secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, se da cuenta que los ejidatarios y comuneros no son sujetos de crédito por parte de las instituciones financieras y propone adecuaciones a la ley para que los ejidatarios y comuneros puedan recibir el apoyo de la banca.

No cabe duda que por eso ahora “presumimos” que tenemos 52 millones de mexicanos pobres y lo gritamos con voz al cuello, como se si se trata de un trofeo de perfil mundial conquistado por nuestros futbolistas comercializados por las cadenas televisoras que se encargan de convertirlos en héroes de papel o de humo; pero que son orgullo nacional y forman parte de los distractores del gobierno, pára que se nos olvide que tenemos hambre, que existe marginación, pobreza extrema y que las tierras ya no son nuestras y, aunque la SRA anuncie cada momento miles y miles de millones de pesos para impulsar los programas del campo, la verdad es distinta, porque millones de mexicanos se fueron a los Estados Unidos y los demás viven y son parte de un pueblo con hambre, como lo dijera al inicio de su campaña Luis Donaldo Colosio.

“Explicó que se están analizando alternativas para que la superficie social y sin conflictos se traslade al dominio pleno a través de un mecanismo más simple al que hoy se establece en la Ley Agraria y pueda ser utilizada como garantía”.

“Durante la clausura del Primer Consejo Político y de Desarrollo Rural Extraordinario de la CNC, que se llevó a cabo en León, Guanajuato, el secretario Escobar, quien asistió con la representación presidencial, dijo que las necesidades de crédito para los ejidos y las comunidades no están satisfechas debido a que actualmente la tierra ejidal y comunal no es reconocida como aval o garantía para los créditos, ya que no se puede enajenar y tampoco el usufructo de la misma es considerado como garantía”.

La lucha que emprendió Emiliano Zapata por el reparto agrario puso de rodillas y a temblar a los caciques de aquellos tiempos y las grandes haciendas se repartieron entre campesinos; pero no fue fácil, los afectados no se cruzaron de brazos, defendieron sus propiedades aún a costa de la vida de los campesinos, quienes por cierto de la noche a la mañana tenían tierras en su poder, pero no tenían recursos para cultivarla y finalmente la rentaban la parcela o la cedían a los mismos terratenientes a cambio de unos cuantos pesos y fue así como siguieron en la pobreza hasta llegar a los 52 millones.

En otra parte de su mensaje, el titular de la SRA no tuvo empacho en decir: “Ante el dirigente de la CNC, diputado federal Gerardo Sánchez García, el titular de la SRA subrayó que se trata de un tema complejo que podría llevar tiempo en su definición y consenso por las modificaciones legales que se requieren, pero, agregó, se está explorando para avanzar en lo que es la esencia del reclamo zapatista: que los campesinos tengan pleno derecho sobre sus tierras”.

Pareciera que Escobar Prieto no conoce los antecedentes, sobre todo que en cuestiones de crédito, hace muchos años se creó el Banco de Crédito Ejidal (Banjidal) algunos le llamaron “bandidal”, porque era cueva de bandidos, y esa instancia que “supuestamente otorga crédito a ejidatarios y comuneros” sigue existiendo, ahora con el nombre de Financiera Rural y para ello no han reformado ni adecuado la ley, como lo quiere hacer el titular de la SRA.

Qué descaro señores, el de Escobar Prieto, pues “Señaló que la solución a la pobreza en el campo no está sólo en los programas sociales, por exitosos que sean, sino en proporcionar a las familias rurales los mecanismos que les permitan liberar su potencial productivo, sin que los gobiernos renuncien a su política social de apoyo a los grupos más desprotegidos; pero va más allá todavía, pues dijo que “El campo tiene futuro y en él está la solución de muchos de los problemas que tiene el país, pero necesitamos darle los instrumentos que le permitan ser parte del desarrollo nacional bajo un esquema de corresponsabilidad y productividad”, habíase visto o escuchado tantas incongruencias y barbaridades, pero ahí se los dejo para la reflexión en este inicio de semana…Soy Luis González Romero, mi correo electrónico: notiluis@hotmail.com, hasta pronto.